Trumpas komentaras po laidos: laida tikrai buvo rimta(rimčiausia, aišku buvo, Rakausko pasiūlymai), tačiau pasigedau platesnės diskusijos apie šiuo metu derybas stabdančius "kabliukus", t.y. techninis projektas ir jo rengimas.. Na buvo aiškiai pasakyta, kad techninį projektą parengti galima tik turint žemės nuosavybės teisę arba teisę nuomoti žemę.. Be to, techninį projektą sudaryti galima tik pasirašius koncesijos sutartį...
Kokia jūsų nuomomnė?
Prof. Vytautas Landsbergis: "Kaunas yra lietuviškiausias miestas, tačiau įvairiais būdais jį bandoma sužlugdyti. Viskas koncentruojama sostinėje. Lietuva tampa vieno miesto valstybe"
Yra kazkoks kitas kelias.
Technini projekta galima butu pradeti rengti jei ji konkreciai uzsakytu savivaldybe. Taciau jis kainuoja. O savivaldybe butent ir nori kad technini projekta rengtu BBI uz savo lesas. Ir jame turi atsirasti netik samata ir tikslus konkstruktyvas, bet ir tiksliai nusakyti finansavimo saltiniai, terminai, kastai, rangovai, operatoriai ir t.t...
Taigi uzburtas ratas.
Bet savivaldybes sekanti pozicija yra deretis kad technini projekta darytu BBI us savo pinigus ir su sava patirtim.
Is esmes nieko naujo.
Sekantis zingsnis bus priversti BBI uz savo pinigus daryti technini projekta.
Nes be jo negalima gauti euro pinigu. Taciau francai galbut zino ir kitu keliu kaip tuos pinigus gauti ir be techninio projekto. Taigi taryba atseit spaus juos tokiam zingsniui. Apie arenos samatos mazinima sake tiek kad apie vietu sumazinima iki 10000 vietu net negalvojama. Galbut ji bus pazeminta 6 metrais. Bet is esmes techniniai reikalai visi isliks.
Navikauskas dar pasake kad jie irgi nori uzdirbti is sio projekto. Tipo jie ne siaip sau cia isivele.
O apie rakausko projekta irgi pasnekejo kandziai. Jis neturi jei techninio projekto, nei finansavimo saltiniu nei nieko....
Vel uzvele apie reikiama trasporto vystyma link silainiu ir t.t...
Cia ne prie ko bet Akropolio tema uzdaryta tai trumpas klausimas. Kai cia kilo skandalas jog garazas bus be apdailos tai buvo parasytas atsakymas jog stiklo elementai dar gaminami ir bus uzdeti jie jau uzdeti ar cia tik siaip pasake kad tik nuraminti?
Is esmes nieko naujo.
Sekantis zingsnis bus priversti BBI uz savo pinigus daryti technini projekta.
Nes be jo negalima gauti euro pinigu. Taciau francai galbut zino ir kitu keliu kaip tuos pinigus gauti ir be techninio projekto. Taigi taryba atseit spaus juos tokiam zingsniui. Apie arenos samatos mazinima sake tiek kad apie vietu sumazinima iki 10000 vietu net negalvojama. Galbut ji bus pazeminta 6 metrais. Bet is esmes techniniai reikalai visi isliks.
Navikauskas dar pasake kad jie irgi nori uzdirbti is sio projekto. Tipo jie ne siaip sau cia isivele.
O apie rakausko projekta irgi pasnekejo kandziai. Jis neturi jei techninio projekto, nei finansavimo saltiniu nei nieko....
Vel uzvele apie reikiama trasporto vystyma link silainiu ir t.t...
Is esmes nieko naujo niekas nepasake.
aciu uz info!
na ger zinia nors kad nebus mazinama sedimu vietu skaiciaus...
reikia nors rygai nenusileisti,kad turi didziausia arena pabaltiji
Cia ne prie ko bet Akropolio tema uzdaryta tai trumpas klausimas. Kai cia kilo skandalas jog garazas bus be apdailos tai buvo parasytas atsakymas jog stiklo elementai dar gaminami ir bus uzdeti jie jau uzdeti ar cia tik siaip pasake kad tik nuraminti?
Na as apie Belgrado arena negaliu komentuot bet siaip ne sedimu vietu skaicius yra lemiamas veiksnys ziurinti kaina. Kas liecia Prancuzu projekta tai jis tiek kainuoja butent del daugiafunkcionalumo or moderniu technologiju, kurios butu panaudotos jame. Beto statybu kainos isaugo.
na jo suprantu,kainos isaugo,arena tikriausiai bus kokybiskesne,bet tiek zmoniu talpinanti arena yra ir aukstesne ir platesne-o tai saligoja didesnes statybiniu medziagu sanaudas...
beje noreciau kad kaune nenazintu vietu sk,o didintu-visgi viniui kai zaide rytas eurolygoje susiringdavo po 10 000 ziurovu, tai kas bus kai vyks EC finalai,dauguma negales patekti nes per maza arena........
cia kam idomu 20 000 vietu arena Belgrade kuri atitiko visus FIBA reikalavimus kainavo 70 mln.euru t.y. 242mln.litu
1992 metų kainomis? Gali būti, bet tai buvo prieš 15 metų. Objektyvumo dėlei galėjai paminėti, kad arena pradėta statyti 1992 metais. 1995-ais statybos buvo nutrauktos ir pabaigtos tik 2004 metais.
Jokių aukščiausių standartų ta arena neatitinka. Joje tik pernai buvo irengti liftai ir automatinė priešgaisrinė sistema. Arena galbūt atitinka 1992 metų reikalavimus, bet tikrai ne dabartinius ar ateities. FIBA kol kas nekelia didelių reikalavimų - užtenka elementarios arenos su 12000 vietų. ULEB lygiuojasi į NBA ir Žalgiriui atsiuntė maždaug 100 puslapių instrukciją apie tai, kaip reikia naują areną pritaikyti aukščiausio lygio krepšiniui.
beje noreciau kad kaune nenazintu vietu sk,o didintu-visgi viniui kai zaide rytas eurolygoje susiringdavo po 10 000 ziurovu, tai kas bus kai vyks EC finalai,dauguma negales patekti nes per maza arena........
Kai rytas žaidė Eurolygoje, pilna arena buvo 2 ar 3 kartus. Jei klubas ir jo žaidėjai meluodavo apie sausakimšą areną su 11000 fanų, tai dar nereiškia, kad taip ir buvo
Kokie dar EČ finalai? Finalas bus vienos vienintelės rungtynės, į kurias Lietuvos rinktinė dar nepateko. Siūlai statyti areną vienoms rungtynėms?
Kai rytas žaidė Eurolygoje, pilna arena buvo 2 ar 3 kartus. Jei klubas ir jo žaidėjai meluodavo apie sausakimšą areną su 11000 fanų, tai dar nereiškia, kad taip ir buvo
Kokie dar EČ finalai? Finalas bus vienos vienintelės rungtynės, į kurias Lietuvos rinktinė dar nepateko. Siūlai statyti areną vienoms rungtynėms?
na jai nesupranti as sneku apie ketvirtfinalius pusfinalius rungtynes del trecios,finalus!!!
kodel vienoms rungtynems,nepamirsk kad ji ne vien EC turnyrui skirta...
Kai rytas žaidė Eurolygoje, pilna arena buvo 2 ar 3 kartus. Jei klubas ir jo žaidėjai meluodavo apie sausakimšą areną su 11000 fanų, tai dar nereiškia, kad taip ir buvo
na ar buvai kad sakai kad 2-3 rungtynese susirinke buvo, as buvau nevienose ir tikrai galiu pasakyti kad tu klysti!!
Comment